Наличие противоречивых характеристик и черт ГМК, конечно, не отрицает его классовой сущности, которая заключается в защите экономических, социальных и политических интересов буржуазного общества на его высшей, монополистической стадии, по оно служат предостережением от прямолинейных оценок как государственно-монополистического регулирования, так и его идеологических обоснований. Апологетический характер современных буржуазных интерпретаций государственно-монополистического капитализма проявляется не столько в прямой фальсификации тех или иных конкретных фактов (хотя и это, конечно, имеет место), сколько в искажении соотношения его промонополистических и социально-реформистских сторон и затушевывании его истинной, классовой сущности.
Характеризуя эту особенность современных буржуазных апологий ГМК, советский исследователь отмечал: «Буржуазные идеологи делают упор на формально сходных аспектах и функциях социальных фондов государственно-монополистического капитализма и социалистических общественных фондов потребления, сознательно умалчивая при этом о различиях по существу, «забывая» о том, что одни и те же, формально сходные категории наполняются диаметрально противоположным содержанием в зависимости от характера общественно-политического строя, системы существующих экономических отношений, и прежде всего господствующих в данном обществе отношений собственности». Буржуазные апологеты искажают истину не тогда, когда показывают распространение систем социального страхования и вспомоществования при капитализме, а тогда, когда рассматривают их как продукт усилий «плюралистского государства», средство преодоления конфликта труда и капитала. Государственно-монополистическое регулирование видоизменяет взаимоотношения и противоречия между буржуазией и пролетариатом, но конечно же не устраняет их.
Селевкия основана как полис
