Один из таких альтернативных вариантов, известный как «просвещенный индивидуализм», пропагандировался президентом США Г. Гувером. Правительство, согласно его взглядам, должно было «просвещать» труд и капитал относительно взаимовыгодных условий существования, понуждать их к добровольному сотрудничеству. Но он же был противником государственного арбитража во взаимоотношениях бизнеса, труда, потребителей. Гувер признавал значение федеральной резервной системы как средства борьбы с инфляцией, не отрицал, что государство в определенной степени должно способствовать рассасыванию безработицы, облегчению бремени фермеров. Но в целом он, подобно большинству республиканцев, твердо придерживался двух главных политических заветов «великой старой партии»: государство должно не ограничивать, а всячески поощрять индивидуальную инициативу; федеральное правительство не вправе отчуждать от властей штатов их традиционные прерогативы. В 1931 г., в разгар крупнейшего в истории капитализма экономического кризиса, он провозглашал: «Так же как ответственность за управление нацией ложится в нашей стране главным образом на плечи местных властей, социальная ответственность всей тяжестью ложится па плечи индивидуума. Если от индивидуума будут отчуждены его инициатива и ответственность, он лишится своей свободы и прав». Гувер утверждал, что частное предпринимательство сможет собственными усилиями справиться с экономическим кризисом, как это не раз бывало в прошлом. Действительность, однако, доказала полную несостоятельность предсказаний Гувера. Кризис 1929—1933 гг. раз и навсегда положил конец попыткам ликвидации ГМК и восстановления позиций буржуазного индивидуализма.
красивые строчки из песен
