Буржуазно-реформистский характер государственно-монополистического капитализма США не мог не отразиться на классовых взаимоотношениях в стране и послужил объективным основанием для активного развития буржуазной идеологии и широкого распространения в массах иллюзий, связанных с утверждением в стране «государства всеобщего благоденствия».
Буржуазно-реформистский вариант ГМК не смог в дальнейшем утвердить свою монополию в США. После второй мировой войны и на современном этапе в США получили развитие либерально-реформистский и консервативный варианты ГМК, нашедшие воплощение в идеологии и политике соответственно демократической и республиканской партий. В советской историографии современные платформы демократов и республиканцев различают как неолиберальную и неоконсервативную. В отличие от классического либерализма и консерватизма они признают активную роль государства в социально-экономическом развитии буржуазного общества. В свою очередь отличие неоконсерватизма от неолиберализма состоит в том, что неоконсерватизм стоит на жесткой, существенно ограничивающей права рабочего класса позиции в отношении профсоюзов (республиканцы охраняют закон Тафта — Хартли, демократы выступают за его отмену), настаивает на консервации (а не расширении) буржуазных социальных и экономических реформ, выступает за использование таких форм государственной помощи бизнесу, которые способствовали бы экспансии частного предпринимательства и индивидуальной инициативы, а не их ограничению. Неоконсерватизм наиболее близок к военно-промышленному комплексу и ратует за возрастание его роли в ГМК.
поэзия
