Социальные расходы буржуазного государства

Выше уже отмечалось, что в новейшее время социальные расходы буржуазного государства и буржуазный реформизм выступают как неотъемлемая часть государственно-монополистического капитализма. Иными словами, буржуазное государство идет на социальные реформы как под воздействием классовой борьбы пролетариата, так и имея в виду обеспечение оптимальных условий функционирования монополистической экономики, регулирования совокупного общественного спроса, поддержания необходимого уровня покупательной способности, создания благоприятных условий для воспроизводства, распределения и научно-технической подготовки рабочей силы и т. д. В советской литературе в связи с этим отмечается: «Социальное страхование, рассматриваемое с точки зрения расширенного воспроизводства, охватывает практически все основные моменты воспроизводственного процесса, выступая в качестве одного из крупных источников увеличения размеров функционирующего капитала, формирования совокупного спроса и реализации общественного продукта, в роли антициклического, антикризисного фактора и, наконец, в качестве непременного условия воспроизводства главной производительной силы общества — рабочей силы. Воспроизводственная функция социального страхования настолько велика и значительна, что без такого страхования расширенное капиталистическое воспроизводство в современных условиях было бы практически невозможно или в лучшем случае оно осуществлялось бы в несовершенном, деформированном виде».
В свете обозначенной функции социальных расходов буржуазного государства, а следовательно, и буржуазно-реформистских социальных мероприятий выглядят безосновательными попытки представить их в качестве благотворительной меры в отношении эксплуатируемых масс. Они оказываются скорее благотворительными мерами в отношении монополистического капитала.
классика поэзии

Влияние неоконсерватизма

Несмотря на рост влияния неоконсерватизма, государственно-монополистический капитализм США не утратил буржуазно-реформистских черт. Более того, неоконсерватизм вынужден был в конечном счете одобрить социально-экономические нововведения «нового курса», но противиться их дальнейшему развитию. Буржуазный реформизм, таким образом, остается частью государственно-монополистического капитализма США. Это обстоятельство объясняется не в последнюю очередь тем, что США, претендующие в послевоенный период на роль лидера капиталистического мира, должны чаще других буржуазных стран отвечать на вызов и успехи реального социализма, в том числе и па его достижения в сфере повышения материального и социального уровня трудящихся. Буржуазный реформизм выступает не только в качестве одного из важных средств государственно-монополистического регулирования, по и средства мирного соперничества с социализмом.
После второй мировой войны развитие буржуазно-реформистских программ ГМК пришлось преимущественно на вторую половину 40-х и особенно на 60-е годы. В 60-е годы две категории граждан США, находящиеся на низших ступеньках социальной лестницы, — престарелые и семьи, живущие ниже официального уровня бедности, получили право на частичную оплату медицинской помощи из государственных фондов (программы «Медикейр» и «Медикейд»). Были приняты законы о продовольственных талонах для бедных американцев, повышении минимальных почасовых ставок лицам наемного труда и распространении их на новые категории рабочих, а также другие меры, удовлетворяющие рузвельтовской концепции «заправки насоса». Финансовая помощь правительства распространялась на нуждающихся детей в начальных и средних школах, семьи без кормильцев, некоторые новые категории нетрудоспособных американцев. Были приняты законы, направленные на расширение строительства жилищ, школ, университетов, профессионально-техническую подготовку Молодежи и использование рабочих кадров и т. д. В результате социальные расходы властей в текущих ценах возросли за 20 лет, начиная с 1960 г., более чем в 6 раз. Эта цифра уменьшится, если учесть падение стоимости доллара за этот период более чем в 2 раза и некоторые другие факторы. И все же рост статей государственных социальных расходов в США весьма велик— он неизменно является объектом апологетических истолкований в буржуазной литературе и нуждается в развернутом комментарии.
аматорские стихи