С одной стороны, развитие государственно-монополистического капитализма ведет к расширению средств эксплуатации, сосредоточенных в руках крупного капитала, к совершенствованию орудий политического и идеологического давления на массы. С другой стороны, оно создает для крупного капитала необходимость идти на ряд уступок трудящимся массам, считаться с интересами средних слоев, мелкой буржуазии, служащих, интеллигенции, которые испытывают на себе гнет монополий, но без которых монополистическая буржуазия не может удержать своего господства. Это противоречие сказывается на всей деятельности буржуазного государственного аппарата, предопределяет подверженность отдельных его частей давлению со стороны прогрессивных антимонополистических сил».
Глубокая противоречивость характеризует все аспекты ГМК: его историческое место, содержание, конкретные формы и проявления. С одной стороны, государственно-монополистическое регулирование использовалось буржуазией с самого начала как средство самосохранения в целях продления исторического срока буржуазной общественно-экономической формации, что предопределило его глубоко консервативный исторический смысл; с другой — развитие ГМК означало дальнейший подрыв частнособственнических основ, радикальный скачок в обобществлении характера производства при капитализме, переход последнего в то новое качественное состояние, которое, по словам В. И. Ленина, «есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».
С одной стороны, государственно-монополистический капитализм есть соединение сил монополий и буржуазного государства в целях сохранения экономического господства монополистического капитала. С другой стороны, государство, желая увековечить исторические позиции монополистического капитализма в целом, вынуждено зачастую поступать вопреки интересам отдельных монополистических групп, ущемлять их экономические интересы, идти на уступки массовым социальным слоям, постоянно лавировать и проявлять большую относительную самостоятельность, нежели на домонополистической стадии. Это способно порождать и порождает среди масс иллюзии о «внеклассовом», плюралистском характере буржуазного государства.
поэзия
