Концепция Хофстедтера — Голдмапа, которой их последователи придерживаются вот уже 30 лет (в «эру реформ» при этом включены 60-е годы — как десятилетие «новых рубежей» Д. Кеннеди и «великого общества» Л. Джонсона и 70-е годы как десятилетие реформаторских «успехов» Никсона и Картера), в глазах любого непредвзятого исследователя новейшей истории США отличается откровенной одиозностью. Действительно, XX столетие, как и вся предшествующая американская история, отмечено острейшей борьбой классов. Буржуазно-реформистские нововведения, которые для неолиберальных историков определяют содержание и направленность американской истории XX в., были защитной реакцией правящей Америки против революционных бурь нашей эпохи, экономических потрясений, преследовавших монополистический капитализм. Именно как защитная реакция буржуазных верхов, но не как движущая сила общественного прогресса и войдут они в анналы истории. Есть еще одна очевидная натяжка в концепции Хофстедтера: продолжительность реформистских вспышек преувеличена им во много раз; они действительно были вспышками, выдыхавшимися (за исключением «нового курса») через два-три года и охватывавшими не большую, а меньшую часть американской истории XX в.
Предельно искажены неолиберальной школой причины социально-экономических реформ в США XX в. Неолиберальные авторы, подобно большинству буржуазных историков, придерживаются концепции многофакторности при анализе причин исторических явлений. При этом они могут указывать и на важное значение экономического фактора: например, Голдман видел в буржуазном реформизме приспособление к процессам индустриализации и монополизации, а Хофстедтер рассматривал «новый курс» как реакцию на кризис 1929—1933 гг. и доказывал, что буржуазные реформы 30-х годов были предопределены независимо от того, кто находился у кормила государственной власти. Однако экономический фактор определялся неолиберальными историками, как правило, крайне поверхностно, с позитивистских позиций, в их схемах содержались зачатки технологического детерминизма, согласно которому технический прогресс при капитализме автоматически влечет за собой повышение экономического благосостояния и улучшение социального положения всех слоев общества.
стихи классиков
