Кроме того, большое значение в возникновении и развитии буржуазного реформизма они придают идеологическому, политическому, личностно-психологическому факторам. Как, например, трактует причины буржуазного реформизма Э. Голдман? Читателю, рассматривающему его возникновение и развитие с историко-материалистических позиций, это толкование покажется не только уводящим в сторону от проблемы, но и во многих отношениях крайне странным, непонятным и просто беспредметным. Действительно, вся история буржуазно-реформистских нововведений XX в. рассмотрена неолиберальным историком сквозь призму борьбы двух течений... в социал-дарвинизме — ортодоксального и реформистского. Все идеологи и политики, выступавшие в пользу расширения буржуазного социально-экономического законодательства, от Д. Дьюи и Д. Кейнса до Теодора и Франклина Рузвельтов, оказываются у Голдмана в первую очередь выразителями «реформистского дарвинизма». Большинство из охарактеризованных Голдманом героев буржуазного реформизма вряд ли согласились бы считать себя таковыми, что уяге свидетельствует о нелепости концепции неолиберального историка. Главный те ее порок состоит в том, что изображение борьбы двух направлений в социал-дарвинистской мысли как движущей силы буржуазного реформизма является откровенно идеалистической и даже фантастической интерпретацией важного исторического явления.
Действительно, социал-дарвинизм — это по преимуществу явление идейной истории США последней трети XIX в. Сущность социал-дарвинизма заключалась в перенесении законов биологической эволюции, открытых Ч. Дарвином, на общественное развитие. Общественные связи рассматривались социал-дарвинистами не иначе как сквозь призму «борьбы за существование» людей, выживания «наиболее приспособленных» среди них и гибели «наименее приспособленных». В своих социально-политических рекомендациях социал-дарвинисты решительно настаивали на полном невмешательстве государства в ход «естественного прогресса» и осуждали любые попытки облегчить участь «менее приспособленных».
красивые любовные стихи
